看了一篇关于vibe coding的博客，原文在《Harness Engineering》，还是蛮符合我对vibe coding的应用认知的。do not repeat yourself思维在ai时代的体现。只要把需要维护的人类品味和规范尽可能清楚转达给他，那么ai就可以爆发生产力，把人类本身从无数需要被维护的规则解放出来，转而设计是什么环境和架构才能让智能体最好的执行。当然这确实需要工程师本身对于信息科学有极强的认知。

空git开pull造成逻辑在一开始就被定下，所有的表现都是直观的。这时候不那么直观的现实任务就要呼唤具身智能了：一些现实存在的不那么确定的东西爆发不那么确定的bug就会导致规范难以指定，这就是代码以外的屎山。

我们顺着dry思维往下走，为什么我们会抵触与抵制ai在艺术领域的应用？抛开版权问题不讲，那本质上是法律没有和技术一同进步的问题。因为艺术领域是反dry思维的，是最不应该出现这样的统一范式的，势必会消解艺术在个人表达本身的独一无二性。当艺术本身都被规定为一种范式我想人类会变得如此死气沉沉。产品服务的是未来的人类，艺术聆听的是此刻的交响。趁ai还没有学会输出它的灵魂前，我愿意尽可能的让自己变得人类一些，尝试每一种形式（文字/画面/音乐/…）对我所爱的世界进行诚挚的表达。

btw扩展一下既然如此aigc真的要被完全抵制吗？什么领域的创作产出他其实不是创作产出实际上只是商业消耗品.jpg，这部分人才是aigc的受众，只是有人犯下傲慢之罪把他们这方面的需求扩大化了。